Vier jaar geleden was er medio augustus precies één televisiedebat geweest tussen de toenmalige kandidaten voor de presidentsnominatie van de Democraten. We hebben er in deze campagne nu al negen gehad. Maar in plaats van minder bekende kandidaten de kans geven om dankzij een pientere presentatie op te klimmen in de opiniepeilingen doet de overdaad aan debatten het tegengestelde: Hillary Clinton’s koppositie lijkt er steeds onaantastbaarder door te worden. Het ABC TV-debat van zondag in Des Moines, Iowa, onderstreepte nog eens dat Hillary niet van haar stuk te brengen is, indrukwekkend veel afweet van de meeste kwesties die aan bod komen en als vanzelfsprekend ieders aandacht trekt. (Iets wat Howard Dean - wie? - vier jaar geleden trouwens ook deed en die overleefde als kandidaat de caucusverkiezingen van Iowa vervolgens niet eens...)
Hillary profileert zich als de kandidaat met de meest relevante ervaring van het hele stel omdat ze, als First Lady, al acht jaar lang op het hoogste niveau heeft meegedraaid in het Witte Huis. Haar op dit moment belangrijkste rivaal, Barack Obama, heeft in ieder geval in Washington en op het gebied van de internationale politiek veel minder ervaring. Obama profileert zich daarom als de kandidaat van de frisse wind. Iemand die niet zit vastgeroest in de bittere polarisatie in Washington en die op het wereldtoneel ook met gedurfd initiatief de status quo zal weten te doorbreken.
In een eerder debat gaf Obama aan dat hij in zijn eerste jaar als president persoonlijke ontmoetingen met de anti-Amerikaanse leiders van Iran, Syrië, Cuba, Noord Korea en Venezuela zou organiseren. Hillary maakte toen al direct duidelijk dat ze dat naïef vond, en borduurde op dat thema verder in het ABC-debat. De enorme rommel die president Bush achterlaat voor zijn opvolger was haar eerste doelwit, Obama’s gebrek aan internationale ervaring haar tweede: “I think that, when you've got that big an agenda facing you, you should not telegraph to our adversaries that you're willing to meet with them without preconditions during the first year in office.”
Maar in zijn weerwoord benadrukte Obama dat je zonder nieuwe dingen te proberen niets opschiet: “I think that strong countries and strong presidents meet and talk with our adversaries. We shouldn't be afraid to do so, we've tried the other way. It didn't work."
In het debat in Iowa ging het dus tussen ervaring en verandering. “Vastgeroestheid” danwel “naïviteit”. De andere kandidaten proberen er nog wel tussen te komen – "I think that Senator Obama does represent change. Senator Clinton has experience. Change and experience: with me, you get both," probeerde Bill Richardson bijvoorbeeld – maar op dit moment versterken al die debatten voornamelijk de indruk dat Hillary onafwendbaar op de Democratische nominatie afstevent, met Obama als haar belangrijkste, zo niet nog enig echte uitdager.
VS-correspondent Reinout van Wagtendonk blogt verder over de entree en de witte broodsweken van Barack Obama in het Witte Huis.
Waarom zie ik haast alleen maar berichten omtrend de Democraten op deze blog?
En als het wel over de Republikeinen gaat, is het ook nog 's cynisch!
Kan het niet wat meer Fair & Balanced allemaal?
Geplaatst door: FOXFan | 25-8-07 om 0:47