Soms denk je: dingen kunnen niet waar zijn. En dan zijn ze toch waar.
Het overkwam Brussels Log met het checken van het verhaal dat kinderen van ambtenaren bij het Europees Parlement in februari op skivakantie gaan. Deels betaald door het parlement, en dus door de Europese belastingbetaler die het niet makkelijk heeft, da's algemeen bekend.
De Duitse krant Die Welt kwam vandaag met het nieuws. Het stukje van de Brusselse correspondent is zo cynisch dat we vermoeden dat zijn pen al schrijvende oploste doordat hij 'm in het zoutzuur had gedoopt.
Wat te denken van de volgende omschrijving:
Volgens de krant gaan er begin februari zo'n tachtig kinderen van parlementsambtenaren naar Spiazzi in Noord-Italië. Ze gaan er skiles nemen, en krijgen ook elke dag nog drie uur taalonderwijs.
Volgens het parlement kostte het uitstapje vorig jaar een kleine vijftienduizend euro. Voor heel 2010 is er een budget voor dit soort activiteiten van euro 84.050.
Nu kent elk bedrijf of instelling wel een budget voor activiteiten van personeelskinderen. Zo komt elk jaar Sinterklaas langs bij de FD Mediagroep, en hij heeft dan ook een zelf gefinancierd pakje bij zich voor het kroost van de nijvere medewerkers.
Maar dat staat natuurlijk niet in verhouding tot een skitrip gefinancierd met geld van de Europese belastingbetaler. Het probleem is ook dat parlementsambtenaren met een meer dan goed inkomen een flinke subsidie krijgen voor de kosten van de reis van hun kroost. Het parlement wil dat veranderen, zodat alleen ambtenaren met lagere inkomens nog financiële steun krijgen.
Het nieuwtje over de skitrip is een nieuw pr-tegenvallertje voor Europa. Eerder was daar al het nieuws dat de Europese ambtenaren een salarisverhoging van 3,7% krijgen, in een tijd dat iedereen bang is voor zijn job.
Ook hier gold dat de 3,7% conform de regels was - nota bene regels die de EU-lidstaten die later over de salarisstijging kermden hadden geakkordeerd.
Maar dat is in dit soort zaken niet relevant. Wederom komen de Europese instituties in het nieuws als luilekkerland. Een luilekkerland voor de werknemers. En een luilekkerland voor pr-bureaus die al die imagoschade mogen trachten te repareren om het draagvlak voor Europa een beetje intact te houden.
Het volgende moment van negatieve publiciteit kunnen we al uittekenen. De lidstaten willen de ambtenaren niet meer dan 1,85% loonsverhoging geven, in plaats van 3,7%. Die nemen dat niet, en voeren af en toe acties.
Naar verluidt was er deze week ook een actie in het Europese raadsgebouw, al merkte de buitenwereld daar weinig van.
Dat verandert als het Europees Hof de ambtenaren straks in het gelijk stelt - want conform de regels staan ze in hun recht. En de lidstaten moeten dan met de billen bloot, en Europa staat dan weer te boek als een paradijs voor zakkenvullers.
Als je iets nalaat of niet passend reageert of gewoon de aandacht wil verleggen, kun je als ambtsdrager, maar ook als kritikaster met gemak in de Europese mand zoeken om te vinden waarom jij niets fout hebt gedaan, of dat je er op kunt wijzen dat de bedachte regelgeving op zijn minst eigenlijk onzinnig is. Lezers, burgers en buitenlui willen of kunnen vaak de tijd niet nemen om zulke trucs te doorgronden. Zolang deze structuur in Europa blijft, kunnen ambtsdragers en anderen zeer veel eigen verantwoordelijkheid wegschuiven. Het geeft een heel bijzondere kijk als je bij ieder bericht over "Europa" een fetelijke analyse maakt; maar wie neemt daar de tijd voor?
Geplaatst door: j vd Broek | 25-1-10 om 11:52
De subsidie voor de ski vakantie is nog tot daar aan toe, niet juist, dat zeker niet.
Wat echter niet klopt is het feit dat er hoge salarissen betaald worden en exorbitante vergoedingen uitgekeerd worden, nog steeds zijn er vele ambtenaren niet aanwezig en worden ze wel betaald.
De bezem er door, dat zou helpen en normale beloningen en vergoedingen.
Maar helaas, het is een groot wonderland daar en iedereen beschermd elkaar want ja anders ben je slachtoffer van je eigen daden. Wat te denken van de klokkenluiders die de zaken openbaar maken, zij worden aangepakt en de misbruikers blijven zitten op hun kussens.
Geplaatst door: Coen | 25-1-10 om 13:32
J'ai entendu dire que les journalistes se font payer une indemnité et leur frais d'hôtel. Est-ce vrai?
I heard that journalists receive big fees for their hotel and their stay. Is this true ?
Geplaatst door: Rita VAN | 25-1-10 om 18:51
Dank voor uw reactie. Het Financieele Dagblad heeft als beleid dat de krant bij door derden georganiseerde persreizen zelf de kosten van verblijf en reis draagt. Sowieso betaalt het FD bij regulier bezoek aan het parlement in Straatsburg alle kosten zelf.
Het Europees Parlement organiseert af en toe persreizen ter kennismaking naar Straatsburg, waarbij bepaalde kosten voor rekening van het parlement zijn. Meer informatie hierover is te krijgen bij de voorlichtingsbureaus van het parlement.
Merci de votre réponse. La politique du journal Het Financieele Dagblad établit que le journal payera tous les coûts des voyages organisés par des compagnies ou des organisations. Pour des visites regulières à Strasbourg, les mêmes règles s'appliquent.
Occasionnellement, le Parlement organise des voyages de presse, et compense des journalistes pour des coûts. Ce sont des voyages pour se familiariser avec le Parlement. Plus d'informations sont disponibles auprès des bureaux d'information du Parlement.
Geplaatst door: Han Dirk | 25-1-10 om 19:30